如何理解和掌握党纪处分条例中反抗组织审查行为的主体
中国纪检监察杂志
凭据《中国共产党纪律处分条例》（以下简称《条例》）第五十六条划定，党员反抗组织审查，实施串供，伪造、销毁、转移、隐匿证据，阻止他人揭发检举、提供证据质料，容隐同案人员，向组织提供虚假情况、掩盖事实等行为的，组成违纪。关于反抗组织审查行为的主体，实践中有部门同志认为，只有党员自身存在违纪问题，属于组织审查“工具”的，实施了上述反抗组织审查行为，才气认定组成违纪；如果党员自身没有违纪问题，仅单纯资助他人实施反抗组织审查行为的，不宜认定组成违纪。
对此，V体育认为，对党忠诚老实，是党章对党员的基本要求，也是党员的基本义务。《条例》将反抗组织审查行为划定为违反政治纪律行为，充实体现了对党员政治品质和党性看法的严格要求，体现了“党纪严于王法”的党内审查特色。在执纪实践中，许多被审查人实施的反抗组织审查行为，都是在亲属、朋友、身边事情人员等人的加入资助下完成的。他们有的充当“军师”，帮被审查人出谋划策，想方设法逃避审查处置惩罚；有的充当“钱袋子”，帮被审查人花钱买消息，退赃抹线索；有的充当“狗腿子”，帮被审查人伪造证据、转移赃款赃物；甚至另有的充当“内鬼”，帮被审查人打探案情、制定反抗组织审查的谈话提纲等等，在被审查人实施的反抗组织审查行为中发挥了重要作用，造成严重结果和不良影响。对于这些资助被审查人反抗组织审查的党员，必须予以严肃处置惩罚。因此，反抗组织审查行为的主体并不限于自身存在违纪问题的党员，只要行为人主观上具有反抗组织审查的故意，客观上实施了旨在反抗组织审查的行为，无论其是为了自己的违纪行为照旧为了资助他人反抗组织审查，都是对党不忠诚不老实，都可以认定组成反抗组织审查。
具体到办案实践中，对资助他人反抗组织审查行为是否认定组成违纪，还要结合证据状况具体分析，精准认定。一是在案证据证实，行为人明知他人具有反抗组织审查的意图，仍实施加入资助反抗组织审查的行为，应当认定其行为组成反抗组织审查，并视具体情节作出相应处置惩罚。二是在案证据证实，行为人对被审查人的真实意图并不知情或者不能证实其知情，则不能认定其行为组成反抗组织审查行为。三是在案证据证实，行为人虽然对被审查人的真实意图知情，但系受上下级职务关系等因素影响而被迫加入的，可以认定其行为组成反抗组织审查行为，但应当视加入水平、造成结果等具体情节减轻或者免予处分，给予批评教育、责令检查、诫勉或者组织处置惩罚。